河南顺兴安保装备网欢迎您!公司主要经营:电击器,电警棍,电击器,电击防身器,电击棒,电击棍,电棍,电棒,防狼喷雾,个人防身器材,安防装备等产品。

您现在的位置: 电击棒 > 防身知识 > 个人防卫知识 >

防卫过当判刑多少年啊

来源:http://www.fangshen9.com/ 发布时间:2020-09-10热度:
防卫过当从宽处罚幅度:一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度,或者依法免除处罚。1...

防卫过当从宽处罚幅度:一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度,或者依法免除处罚。

1.不法侵害的性质:不法侵害为一般暴力犯罪的,其从宽幅度应大于不法侵害为违法行为的情形。

2.防卫所保护的权益性质:

A.凡保护国家、公共利益和人身权利等重大权益而构成防卫过当的,一般可以较大幅度地减轻处罚,甚至考虑免除处罚;

B.对于保护一般财产权利或者其他轻微权益的,可给予较小幅度的减轻处罚。

3.防卫过当的程度:

A.防卫过当程度大小主要通过侵害强度与防卫强度、侵害法益与保护法益指教的大小比较来判断;

B.过当程度的大小与量刑从宽幅度的大小比例成反比,过当程度越大,减轻处罚的幅度越小。

法律依据:

《中华人民共和国刑法》第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。

过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百三十五条

过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

这个要看具体情况了。

1.一般在造成不法侵害人重伤或者死亡时,才可能存在防卫过当;

2.仅造成轻伤的,不构成防卫过当。

二、对于防卫过当应当减轻或者免除处罚:

1.通说认为防卫过当的罪过形式只能是过失或间接故意,与故意犯罪相比主观恶性要小得多;

2.防卫过当本意在于制止不法侵害,维护自身合法权益,其社会危害性明显较小。

三、防卫过当从宽处罚幅度:一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度,或者依法免除处罚。

1.不法侵害的性质:不法侵害为一般暴力犯罪的,其从宽幅度应大于不法侵害为违法行为的情形。

2.防卫所保护的权益性质:

A.凡保护国家、公共利益和人身权利等重大权益而构成防卫过当的,一般可以较大幅度地减轻处罚,甚至考虑免除处罚;

B.对于保护一般财产权利或者其他轻微权益的,可给予较小幅度的减轻处罚。

3.防卫过当的程度:

A.防卫过当程度大小主要通过侵害强度与防卫强度、侵害法益与保护法益指教的大小比较来判断;

B.过当程度的大小与量刑从宽幅度的大小比例成反比,过当程度越大,减轻处罚的幅度越小。

4.防卫的起因:

A.为保护国家、集体、他人的权益或见义勇为而构成防卫过当的,应给予大幅度减轻处罚或免除处罚;

B.在相互斗殴场合,对其减轻处罚幅度不宜过大。

5.罪过的形式:

A.过失心理状态下的防卫过当,一般可以考虑大幅度减轻处罚或免除处罚;

B.间接故意心理状态下的防卫过当,一般考虑减轻处罚。 (5) 防卫过当不是罪名,是法定量刑情节,看构成的罪名是什么,再减轻或免除处罚。比如构成的是致重伤的故意伤害罪,正常量刑范围是三到十年,防卫过当要减轻或免除,就是三年以下或免除处罚。 防卫过当判几年

(1) 有一个人去一个人家闹事,打了他的家人.

具体是什么情况?

听你这个大概的情况介绍,我认为是刑事犯罪,不属于防卫范畴。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。

你讲的所谓“闹事”可能仅仅是一种寻衅行为,都不构成不法侵害,所以就更谈不到采取防卫行为。

本案关键看:

1、你讲的“闹事”是一种什么情节;

2、那个白血病死了,和那个人的殴打究竟有没有因果关系。

(3) 应该以过失致人伤害致死或者意见事件,建议你请律师辩护

(4) 人总归是死了,两家做一起协商一下,私了吧。签个协议,不要留后遗症。

(5) 不一定算正当防卫,而你描述的情景并不一定符合上述条件,而是属于民事纠纷,因此打架致人死亡,可能会是过失伤人,首先需要法医鉴定该人死因,如果死因是你动手打得,重伤不治,那么你就要负相应刑事责任,如果不是,那么和你就没什么关系了,赔偿相应民事损失就行。

防卫过当如何处理?

防卫过当

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。

防卫过当具有以下主要特征:

(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤害。否则,就可能超过正当防卫限度,变为防卫过当。

防卫方面的要件是:①防卫必须针对侵害人本人,而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法,不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡,而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需,因而对侵害人造成不应有的损害,就是防卫过当。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

哪些是非正当防卫

1、 防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。

2、 防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接着借口加害于对方。

3、 防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。

4、 假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在,由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在,而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。

5、 事前防卫,也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候,而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。

6、 事后防卫。它是指不法侵害终止后,而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。

是否是正当防卫应该看学生甲给两个流氓造成的伤的严重程度 这个问题不能脱离开严重程度孤立的看的 虽然没有致死 但是伤也是有严重之分的 你的问题里说是手脚骨折 如果只是单纯的手或者腿脚骨折的话就是正当 如果伤的过于严重也就是造成了残废等情况 那就不好说了

(3) 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

(4) 主张正当防卫

本文地址:www.fangshen9.com/a/grfwzs/955.html

责任编辑:广州金龙