河南顺兴安保装备网欢迎您!公司主要经营:电击器,电警棍,电击器,电击防身器,电击棒,电击棍,电棍,电棒,防狼喷雾,个人防身器材,安防装备等产品。

您现在的位置: 电击棒 > 防身知识 > 个人防卫知识 >

防卫过当的案例

来源:http://www.fangshen9.com/ 发布时间:2020-10-22热度:
(1)B构成故意伤害罪,不是正当防卫。因为他是连捅了C几刀,而不是一刀,理论上,一刀已经完全可以达到制止伤害行为,或者解救同伙的目的,连扎几刀,有些过当。另外,即使是正当...

(1) B构成故意伤害罪,不是正当防卫。因为他是连捅了C几刀,而不是一刀,理论上,一刀已经完全可以达到制止伤害行为,或者解救同伙的目的,连扎几刀,有些过当。

另外,即使是正当防卫行为,也构成刑法理论上的“紧急避险”,而不是正当防卫,因为他是为了避免其他人受伤害,而不是自己,所以,对“紧急避险”者,法律更加苛刻,当时的条件A属于何种危险、如何紧迫,你没有表达清楚,所以现有已知情况,我认为很难认定紧急避险。

(2) 防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张,应在罪名前冠以防卫过当加以限制,如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等,以示区别于一般的犯罪,这种做法也没有充足的合法性和必要性,使罪名的表达徒添蛇足,应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

防卫目的,为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。

(3)显然B的行为是为了制止C某对A某的人身伤害,属于正当防卫,不负刑事责任

(4) 如果A被砍时拿刀捅了是正当防卫。B不是,当然也不是防卫过当。他是故意伤害罪

(5) b某属于防卫过当 因为当时b某时拿刀捅伤c某完全是为了保护a某为了制止c某 但是因为拿着匕首所以属于防卫过当

防卫过当案例

(1) 从你这个情况看,你这个是防卫过当,因为防卫过当具有以下主要特征

1)必须是明显超过必要限度。

2)对不法侵害人造成了重大损害。你应经把人家的刀夺了过来,应该来说这时你的行为已经能制止住正在进行的不法侵害了。而且你还捅了人家20几刀,对不法侵害人造成了重大的损害。

但是你砍完人以后,现在还能上网发帖,应该时没有人报案,公安局根本没有立案侦查,应该没事,对方砍人在先 也应该不会报案。

(2) 首先是是否是正当防卫这是要综合来看,不仅要考虑防卫的主观因素,还要考虑手段 造成的结果等等,此案例没造成人员死亡,也就是没有造成重大损害,我感觉是正当防卫。其次我国刑法20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争,扼制严重犯罪,稳定社会治安,有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。

(3) 并不,你是受害者。真想问你,他们为什么这样啊,只要你没有其他的不对,我 觉得他应该付你医药费。 法律有人到我家里打人为了保护家人,拿刀伤了他,要付多少法律责任

(1) 你好,如果如你所述,那么存在正当防卫的情形。这里需要了解,来你家打人的人的人数,有无持械。如果只是一个人没有拿武器的来你家,而你把他打成重伤的,那么属于防卫过当,要承担故意伤害罪的刑事责任。

(2) 这个有看伤情如何,事情的经过。如果是出于自卫,就没什么法律责任。具体你可以咨询大律司网络律师行

特别防卫权的行使必须具备三个条件:

第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件;

第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;

第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件。

在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。

这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子做斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

本文地址:www.fangshen9.com/a/grfwzs/1061.html

责任编辑:金龙防身