河南顺兴安保装备网欢迎您!公司主要经营:电击器,电警棍,电击器,电击防身器,电击棒,电击棍,电棍,电棒,防狼喷雾,个人防身器材,安防装备等产品。

您现在的位置: 电击棒 > 防身知识 > 防身技巧 >

见义勇为与无因管理的联系与区别:

来源:http://www.fangshen9.com/ 发布时间:2020-07-16热度:
无因管理是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。以此来看,所有见义勇为的行为都符合无因管理的要件,但是不能把所有的无因管理行为都认...

无因管理是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。以此来看,所有见义勇为的行为都符合无因管理的要件,但是不能把所有的无因管理行为都认为是见义勇为行为。在实际生活中及司法实践中,尤其是在民事赔偿方面对见义勇为大多数也是依照无因管理规定加以规范和调整的。例如,笔者近日读到一文,一人在邻居失火时奋力扑救而被烧伤,受益的邻居不愿意为见义勇为的受伤者支付医疗费、误工费、伙食补助费、车费等相关费用,司法机关适用“无因管理”规定说服了受益人,由其为见义勇为人支付了3万元的医疗费、误工费等相关费用。

见义勇为属于正当防卫的一种类型。但是,从法律角度只有正当防卫这个法律概念。见义勇为是一种社会学的用语,法学研究并不使用该用语。

正当防卫泛指所有的不特定的人针对不法侵害人的防卫、制服正在实施的不法侵害的行为。

正当防卫既可以是为了本人的合法权益进行,也可以是为了他人或国家、公共利益进行的。

针对他人或国家、公共利益进行的正当防卫就可以归纳为社会学上的见义勇为。

但是在法理上,为了区分两者,司法解释中将本人的范围扩大解释为被侵害人的直系亲属。

也就是说被侵害人的父母、子女、配偶等直系亲属视为本人,这样就排除了这些人的正当防卫行为是见义勇为的范畴。如:父亲看见儿子被人伤害,就上去制止侵害人,这时被侵害人的父亲就不认为是见义勇为,而是本人的正当防卫。

但是,从逻辑的角度见义勇为和正当防卫并不是包含关系,两者是交叉关系。两者在交叉的时候,区别就是是否为本人的防卫行为,如果是本人的防卫行为不构成见义勇为,反之则构成。

两者存在并不交叉的地方:比如常见的小孩自己掉入河流中,没有关系的其他人看到了,去救小孩,这种行为当然属于见义勇为,但是,并不存在正当防卫,因为没有侵害人。

因此,见义勇为行为的客体是不特定的,正当防卫的客体则是特定的,仅仅针对正在进行的不法侵害。

关于什么是见义勇为,我国法律、行政法规均没有对此作出规定。

《现代汉语词典》对见义勇为的解释为:“看到正义的事情奋勇地去做” 。

最早出现于《论语。为政》:“见义不为,无勇也”。

《宋史。欧阳修传》中载有:“天资刚劲,见义勇为,虽机阱在前,触发之,不顾,放逐流离,至于再三,气自若也”。

在我国古代,见义勇为一直是人们追求的道德标准。时至今日,见义勇为作为社会主义的道德规范和行为准则,更具有广泛的思想基础和现实意义。然而,“见义勇为”作为一个专门的法律概念,理论上的研究并不多见。

见义勇为与紧急避险的联系与区别

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在发生的危险不得己采取对另一种较小的合法权益造成损害的紧急避险行为。除了为了本人的人身、财产、其它权利所实施的紧急避险之外,其余的紧急避险行为也都可以认定为是一种见义勇为行为。在刑法中对紧急避险行为的规定,其主要作用同正当防卫一样,其主要意义在于区分罪与非罪问题。

在民法中,虽然对紧急避险的行为的规定比正当防卫有了进一步的发展,因为它毕定涉及到第三人的责任问题,但也只是从行为人免责或是从避险过当的责任角度来规定的,并未规定如何对行为人因此行为而给自己造成损失的补救措施及表彰办法。由此可见,如果仅仅停留在紧急避险上,而不将其行为入纳入到见义勇为行为中,是不利于鼓励和弘扬人们去实施义勇为行为的。

因此,仍有必要将符合见义勇为的紧急避险行为纳入到见义勇为行为中去。做法仍然是同上面所说的一样,有关部门尤其是人民法院在认定某些紧急避险行为同时也符合见义勇为行为的,应建议有关部门按见义勇为行为来对待,对行为人予以表彰和救济。中国有没有正当防卫案例?

(1) 中国最高人民检察院2018年12月19日印发第十二批指导性案例,涉及的4件案例均为正当防卫或者防卫过当的案件。这4件案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

中国最高人民检察院副检察长孙谦表示,近年来正当防卫问题引发社会广泛关注,明确正当防卫的界限标准,回应民众关切,是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。

此次最高检发布指导性案例,旨在专门阐释正当防卫的界限和把握标准,为检察机关提供司法办案参考。

(2) 有的,正当防卫案例如下:

2018年7月11日夜,保定市涞源县发生了王磊持凶器翻墙闯入村民王新元家中被杀一案,引起社会广泛关注。检察机关经严格依法审查,认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫,于2019年3月3日决定对王新元、赵印芝不起诉。

根据警方调查的结果,事发当晚,王某手持甩棍水果刀翻墙进入王新元家,与一家人发生肢体冲突,冲突期间,王某使用甩棍、水果刀致晓菲腹部、赵印芝手部、王新元胸腹部、腿部及双臂受伤。

晓菲使用家中菜刀的背部击打王某背部、王新元使用木棍、铁锹击打王某,并使用菜刀劈砍王某头颈部,王某倒地后,赵印芝使用菜刀劈砍王某头颈部,王某颈部受伤严重死亡。

经鉴定,王某符合颅脑损伤后合并失血性休克死亡。

2018年7月12日,涞源县公安局对此案立案侦查,王新元、赵印芝和晓菲被刑事拘留,2018年8月18日,王新元、赵印芝被涞源县检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕,晓菲被取保候审。

案发235天后的2019年3月3日,检方宣布该案两名当事人王新元和赵印芝夫妇的行为属正当防卫,不予起诉。当日,他们无罪获释,走出看守所。

最高检发布相关指导性典型案例

2018年12月19日,最高人民检察院发布了第十二批指导性案例,涉及的四个案件都是有关正当防卫或者防卫过当的典型案例。

在这四起指导性案例中,检察机关对“防卫过当”的认定进行了阐释:如何认定“明显超过必要限度”,应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素,进行综合判断。

检察机关认为:民间矛盾引发的案件极其复杂,涉及防卫性质争议的,应当坚持依法、审慎的原则,准确作出判断和认定,从而引导公民理性平和解决争端,避免在争议纠纷中不必要地使用武力。

参考资料来源: 人民网-河北检方:对“涞源反杀案”女生父母决定不起诉

(3) 比谁有钱,谁关系硬,有钱有关系就是正当防卫,没钱没关系就是防卫过当。

(4) 有啊,你在网上搜索吧,这样太多,不好打上来。正当防卫有一定的特征,你可以学习一下!

(5) 当公民的人身或财产受到正在发生的不法侵害,可以实施正当防卫!我们国家不是不以案例,审判的国家!以法律为准绳!所以 你问是否有案例,对此并无影响。

本文地址:www.fangshen9.com/a/fsjq/600.html

责任编辑:金龙防身