河南顺兴安保装备网欢迎您!公司主要经营:电击器,电警棍,电击器,电击防身器,电击棒,电击棍,电棍,电棒,防狼喷雾,个人防身器材,安防装备等产品。

您现在的位置: 电击棒 > 防身知识 > 防身技巧 >

正当防卫致人轻微伤是防卫过当吗

来源:http://www.fangshen9.com/ 发布时间:2020-07-16热度:
(1)首先要看他鉴定结果,还要考虑当时情况,如果他只是骂你了,而你出手了,这就不是防卫过当和不过当的问题了。但是如果他先动手,而且他轻伤的话,你的行为明显不是防卫过当...

(1) 首先要看他鉴定结果,还要考虑当时情况,如果他只是骂你了,而你出手了,这就不是防卫过当和不过当的问题了。但是如果他先动手,而且他轻伤的话,你的行为明显不是防卫过当。

防卫过当的两个构成要件:

一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;

二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。显然他是想讹点钱。

(2) 根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同,一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下,重伤、死亡都不是防卫过当。

(3) 为避免自己受伤动手属于正当防卫

(4) 不要理他。胡搅蛮缠就报警干死了才叫过当

(5) 正当防卫是存在现实的不法侵害而且正在进行,主观上只能是防卫而不是斗殴或挑衅,只针对不法侵害本人没有超过必要限度而造成重大损失 轻伤没有超过必要的限度 是他先动手打你们为了维护自己的法益进行正当的反击是可以的

正当防卫和防卫过当怎么区分?

(1) (一)一般正当防卫构成条件

(1)防卫起因:存在现实的不法侵害,包括犯罪与违法。

作为防卫起因的不法侵害必须具备两个基本特征:

①社会危害性。社会危害性,是指某一行为直接侵害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,具有不法的性质。

②侵害紧迫性。侵害紧迫性,是指带有暴力性和破坏性的不法行为,对我国刑法所保护的国家、公共利益和其他合法权利造成的侵害具有一定的紧迫性。不法侵害须是客观真实的存在,而不是行为人所臆想或推测的。如果行为人对臆想中的不法侵害实行了所谓正当防卫,造成他人无辜损害的,属于假想防卫,不属于正当防卫。

(2)防卫时间:防卫时,不法侵害正在进行。

(3)防卫意图:具有防卫的意识。某些行为,从形式上看似符合正当防卫的客观条件,但主观上不具备防卫意图。这种情况可以包括以下两种:

①防卫挑拨。故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为,称为防卫挑拨。在防卫挑拨中,因行为人主观上早已具有犯罪意识,自不可能实施正当防卫,因而依法构成犯罪。

②互相斗殴。互相斗殴,是双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下,双方都没有防卫意识,因此不属于正当防卫,而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。

(4)防卫对象:针对不法侵害人本人实行防卫。

(5)防卫限度:没有明显超过必要限度,并造成重大损失。

(二)防卫过当及其处罚

《刑法》第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”我们要注意的是正当防卫和防卫过当区别在于限度条件的变化,这个限度条件在实务操作中不太容易区别,但是在事业单位考试中我们可以通过生活常识去判断。

(三)特殊正当防卫——无限防卫权

(1)适用范围:正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架。

(2)限度:即使超过必要限度,造成不法侵害人死亡的,不负刑事责任。

(2) 这个你要看法官 这属于法律空白区。

正当防卫和故意伤害如何界定?

(1) 如果刀还在乙、丙身上,那甲是过当防卫,因为撞死人。

如果刀丢了,那就麻烦了,警察没看到,也没证据,甲就是故意伤害罪!

如果乙和丙跟某些人有特殊利益关系,那么甲的事可能会发展出各种各样的罪名,然后被判无期或死刑! (2)  1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。

2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。

3、但正当防卫有条件的:a、不法侵害正在进行;

b、正当防卫人具有防卫意识,是保护无辜人的人身财产安全,而不是对对方的挑衅或激将;

c、只能针对不法侵害本人

d、没有超过必要限度,如果不法侵害行为已经停止,你依然继续进行

实施你的反抗,就不再是正当防卫而是故意侵害他人的行为了;能够用伤害最小的方式制止不法侵害的就不能用严重的伤害甚至是剥夺他人生命的方式来防卫,否则就是防卫过度或者故意伤害。

4、如果在防卫的过程中您没有超过必要限度,在对方已经停手或者被制服后继续实施行为的话,那么正当防卫应是没问题的,当然前面的几个条件也要符合。

5、如果您符合该条,您无需承担刑事责任。【进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任】

单纯从罪名分析的话,故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害,而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。另外故意伤害不存在时间条件的界定,只对主客观有要求。而正当防卫及防卫过当,都存在受到不法侵害这个时间条件,并且不法侵害这个条件需要在进行中。如果不法侵害已经过去,正当防卫就已经结束,但是依然造成对方合法权益损害,这时要判断是客观原因造成还是主观原因,如果主观原因那么就由正当防卫转变到故意伤害,如果是客观原因,那么是正当防卫转变防卫过当。

另,故意伤害未遂在这里不讨论,因为故意伤害未遂,一般属于追究类而不是直接类罪名。而故意伤害未遂的主要条件是 客观上因为某些原因停止伤害行为。

(3) 甲的行为不构成正当防卫也不构成故意伤害.

1.因为甲将乙撞到,并不是发生在暴力威胁的发生时,同时甲并没有想用撞到乙的方法来抢回自己的财物.

2.甲主观上并没有打算去撞乙和丙.所以不构成故意伤害.

发生撞车事件,是因为乙突然转向,而甲无法及时刹车,因此,发生撞车事件,完全在甲的意料和可意料中,我认为是意外事件.

(4) (前两天有这样一个个案,最后甲被判无罪)

首先,甲无主观故意,不属于故意伤害,但由于不是在暴力行为正在进行时开始的防卫,也不算正当防卫.

但我国法律有鼓励公民与违法犯罪行为作斗争的有关条款,因此甲的行为属于维护自身合法权利,虽然过失制人死亡,但仍可以免于负法律责任.

(5) 法律上正当防卫的概念是:为了使本人或他人的财产或人身权利免遭正在进行的不法侵害,而对侵权行为人采取必要的防卫行为。因此,财产的侵害也可以成为正当防卫的理由。

构成正当防卫的要件:

1不乏侵害的存在。

2须针对正在进行的不法侵害。

3须针对不法侵害人本人的防卫。

4防卫不得超过必要限度

所以甲为超过必要限度的正当防卫。

本文地址:www.fangshen9.com/a/fsjq/593.html

责任编辑:广州金龙